Heute habe ich mal wieder Zeit gefunden mich um eigene Testprojekte zu kümmern und habe im Rahmen der Arbeiten auch in die google Webmastertools geschaut. Eines der Testprojekte ist www.nachrichtenportal.net, mit dem wir die Auswirkungen von Linkaufbau rein über RSS-Feeds testen. Vor einigen Wochen haben wir die Domain bzw. die Newsfeeds in einigen der bekannten RSS-Suchdienste eingetragen.
google zählt URL-Mentions als Link
Und heute bei der Überprüfung des Projekts in den Webmastertools dann die Überraschung bzw. der Beweis für eine SEO-Theorie, die bisher noch niemand bewiesen hatte: google scheint URL-Mentions als Link zu sehen! D.h. die reine URL ohne Link wird scheinbar zumindest erfasst. Und da die fehlerhafte URL-Mentions in den Crawlingfehlern zur Domain in den WMT auftauchen, scheint der google-bot diese wohl auch zu verfolgen!
Aber jetzt nochmal ganz langsam und von vorne:
Aus der Fehlerliste in den Webmastertools haben wir eine “URL” per Zufall ausgewählt.
Nach der Auswahl haben wir diese URL in den WMT angeklickt und folgendes Fenster bekommen:
Über den Reiter “verlinkt über” kann man die betreffende Seite sehen, in der der mutmaßlich fehlerhafte Link zu finden ist.
Und wenn man jetzt die verlinkende Seite aufruft, wird deutlich was passiert ist: Das RSS-Portal gibt die einzelnen Feedeinträge richtig wieder und verlinkt auch zunächst völlig korrekt über den Titel auf die jeweilige News auf nachrichtenportal.net. Unter den Einzelbeiträgen wird die URL aber nochmal unverlinkt und abgeschnitten dargestellt. Und genau diese URL findet sich wieder in der WMT-404-Fehlerliste:
Unter dem Feedeintrag wird die reine unverlinkte URL in abgekürzter Form dargestellt und von Crawler anscheinend auch verfolgt.
Freunde des Broken-Link Building können jetzt also auch “Broken-URL-Mention” Building machen! 
{ 18 Kommentare }
Ja! Habe auch auf meinen Projekten einige fehlerhafte Links aus Foren oder ähnliches, die beispielsweise von der Forensoftware gekürzt wurden und wie folgt aussehen:
http://www.example.org/url-des-artik...2012.htmlAb und an sind diese “Links”, wie von dir angesprochen, lediglich Text-Zeilen ohne Verlinkung, doch dem Google-Crawler scheint dies trotzdem auszureichen und er folgt diesen “Links”.
Die Google WMT zeigen mir davon auch eine ganze Reihe an, die ich dann händisch per 301 Redirect weiter leite. Irgendwann ist für Google dieser Fehler dann auch behoben und wird nicht mehr angezeigt.
genau das ist die Frage: macht es Sinn da ordnungsgemäß zu redirecten bzw. könnte das sogar schaden?
Das, wie von Daniel oben beschrieben, jedes mal per Hand nachzupflegen ist sicherlich auch keine schöne Aufgabe.
Bleibt noch die frage ob dofollow oder nofollow..
Viele Grüße, Pascal
Hi Nicolas,
das Phänomen habe ich auch schon beobachtet, hier mein Blogbeitrag dazu
http://www.karierter-blog.de/ideen-fuer-neue-linkaufbau-und-seo-strategien/
Viele Grüße,
Richard
Das Thema ist nicht neu und wurde auch schon mehrfach in Google Webmaster Hangouts mit John Müller besprochen. Im Prinzip war seine Aussage, dass sie halt alles was nach URL aussieht crawlen, solange es ihnen nicht untersagt wird. Wenn dies zu einem 404 führt, stört Google das auch nicht.
Als Webmaster macht sowas natürlich die 404 List in den WMT unübersichtlicher. Dem kann man entweder mit 301-Redirects oder durch Sperren der entsprechenden URLs in der robots.txt abhelfen.
Ob solche “Links” igendeinen Wert haben, hat er natürlich nicht gesagt.
nö, ist nicht neu, in den linkresearchtools werden ja ebenfalls schon seit längerem “Mentions” aufgeführt. Mir hat nur der konkrete Beweis gefehlt und ich hab das bisher in den WMT in der Form nicht gesehen, denn leider wird oft bei solchen Mention-URLs die verlinkende Seite von google nicht mit ausgeliefert!
In den Webmastertools sind diese “Mention Links” mindestens 4 Monate erfasst. Es ist mir bereits im Sommer aufgefallen.
ich habs ehrlich gesagt erst jetzt entdeckt. Meist wird ja die Domain an sich “gementioned” und da die in der Regel auch erreichbar ist, tauchen diese Mentions ja nicht explizit in den Crawling Fehlern auf! Bei dem aktuellen Beispiel ist das sofort eklatant ins Auge gefallen…. und auch sonstwo auf den üblichen SEO Blogs (auch US Blogs) hatte ich dazu noch nix gelesen.
kann mir wer sagen mit welchen tool wenns geht kostenlos ich meine seite auf defekte Links oder sowas auslesen kann? Ich kenne nur kostenpflichtige tools aber da ich damit kein geld verdiene kommen die für mich nicht in frage, sollte halt kostenlos sein solche defekten Links anzeigen. danke euch grüße
nimm XENU….. alt, älter, gut! und kostenlos!
Danke für den Tipp
Hat sich denn die Sichtbarkeit deiner Domain positiv verändert oder geht es dir rein darum das der Crawler dem Link folgt?
das ist echt spannend, dh. Webkataloge und RSS feeds haben doch immer noch eine Wirkung ähnlich wie Presseportale!
Ein 301-Redirect kann nicht schaden, würde mich nur interessieren, ob dieser dann wahrgenommen und bewertet wird.
Kann es sein das der Eintrag mal verlinkt war?
Also als DoFollow Link geht das sicher nicht durch. Meine persönliche Einschätzung ist, das hier kein No- oder DoFollow von Google angesetzt wird, sondern die Erwähnungen auf einer separaten Liste “gezählt” werden.
In jedem Fall sind die Erwähnungen nicht unrelevant, aber sicherlich nicht sehr stark im Sinne der SEO.
Grüßt euch.
was hat das nun für Auswirkungen auf den Sichtbarkeitsindex?
das wird sich zeigen! ich nehme mal an aktuell keine! aber Mentions von großen und starken Seiten werden vll. in Zukunft wirklich “ziehen”!
{ 1 trackback }